于律师所疏忽，造成法律意见书中公司名称存在错误，事不大，但影响极坏

1

2024年9月20日，JX航空在中国证监会指定信息披露网站上披露了《GH律师（上海）事务所关于上海JX航空股份有限公司差异化分红事项之专项法律意见书》。

2

据我所知，这几乎是证券市场的常规法律服务业务，也算是比较成熟的律师业务，但没想到就这样的常规律师也出现了问题。

9月23日晚间，JX航空发布《关于差异化分红事项之专项法律意见书的更正及致歉公告》。公告称，由于律师事务所疏忽，法律意见书中相关公司名称存在错误。

公司名称都搞错，这错有点离谱。

想起了一首情歌：你说过几天来看我，一走就是两年多，连我的名字都说错，看你这次怎么说。

3

“GH律师（上海）事务所（以下简称“本所”）接受上海JX航空股份有限公司（以下简称“网达软件”或“公司”）的委托，……四、本所律师仅就与网达软件本次差异化分红有关的法律问题发表意见，不对其他专业事项发表意见。”

从更正的内容看，明显是公司简称用错。

正如广大网友所猜测的那样：应该是模板套用且未仔细检查出现的低级错误。

网友又一次猜对了答案。

4

这个错误不算大。

正如JX航空在公告中所表示的那样：“上述更正不会导致法律意见书结果的变更。”而且除上述更正内容以外，法律意见书其余内容不变。

显然，相关方面认为数据没有问题，有问题的只是公司简称。

这样的文字疏漏，确实不会有大的问题，相信广大网友也理解。

5

但这个错误又很大。

正如公告所说：公司对本次更正给投资者带来的不便深表歉意。公司将进一步加强信息披露的审核工作，提高信息披露质量。

因为事关投资者决策，事关信息披露的质量，这对证券市场来说确实是个问题。

6

这个疏漏最大的问题在于太低级，因为只是文字错误。

更重要的是错漏之处在于普通老百姓都能看出，这样的文字错误杀伤力太大了。

业内人都知道，许多法律意见书外面的人并不关注，他们也确实关注不了，因为不专业。

前段时间我也承接了一个法律意见书，客户提出前期付款一部分，后期“待客户验收合格后付款”。我当然拒绝了，理由是你本身不懂这项法律业务才来委托律师，你又有什么能力验收？你总不能为了这个项目，再请一家律师所负责验收吧？

接这样的项目，除了内容，错别字也是我们很关注的，因为客户看不懂内容，但他看得出错别字啊。

7

这也是本次律师所乌龙事件中大家质疑的地方。

你连这么简单的公司名称都搞错，你怎么能说自己的法律服务专业？

在这个意义上，律师服务的专业化除了法律，还有细节。

或许这个疏忽与责任心有关，也与服务价格有关，这应该是业内明知的。

多年来，我们一直用“拿着卖白菜的钱，操着卖白粉的心”来开客 ，现在看，永远不会过时。

2024年9月26日星期四